Посадить не получилось! Оправдали!

Пермяк

Старожил
в клубе
Сообщения
3 850
Посадить не получилось!
Оправдательный приговор!

Приговор внизу,только хрен прочтешь!

http://coins.lave.ru/forum/topic240317-1600.html


http://coins.lave.ru/forum/topic240317-1625.html-sid=cf273c47d1eef469b61cee7c3bd ff0e3


Цитата

"Держу 22 листа приговора, Костя его выложит, все прочтут, много интересного для себя увидят...
Я же коротко:
1. Нет собственника...
2. Нет ОСОБОЙ ценности...
3. Нет хищения и не доказан умысел на него...
4. Дается оценка ст.243 и ст.164 УК и судом делается вывод, что происхождение предметов с памятника само по себе не придает предметам ОСОБОЙ ценности.
5. Поскольку предметы приобретены без открытого листа, эти предметы подлежат передачи государству..."
6. Оправдать за отсутствием состава, меру пресечения отменить, признать право на реабилитацию.
Вещдоки - МД, лопаты, документы, компьютер возвратить оправданным, а монеты передать государству...
 

BALu

Старожил
в клубе
Сообщения
494
Настоящая мечта должна тянуть хотя бы на два пожизненных срока.   ;);D
 

vlad

Старожил
в клубе
Сообщения
2 689
Посадить не получилось!
Оправдательный приговор!

Приговор внизу,только хрен прочтешь!

http://coins.lave.ru/forum/topic240317-1600.html


http://coins.lave.ru/forum/topic240317-1625.html-sid=cf273c47d1eef469b61cee7c3bd ff0e3


Цитата

"Держу 22 листа приговора, Костя его выложит, все прочтут, много интересного для себя увидят...
Я же коротко:
1. Нет собственника...
2. Нет ОСОБОЙ ценности...
3. Нет хищения и не доказан умысел на него...
4. Дается оценка ст.243 и ст.164 УК и судом делается вывод, что происхождение предметов с памятника само по себе не придает предметам ОСОБОЙ ценности.
5. Поскольку предметы приобретены без открытого листа, эти предметы подлежат передачи государству..."
6. Оправдать за отсутствием состава, меру пресечения отменить, признать право на реабилитацию.
Вещдоки - МД, лопаты, документы, компьютер возвратить оправданным, а монеты передать государству...
Спасибо за информацию! Судья приняларешение в соответствии с законом. а не в соответствии с желанием заинтересованных лиц...
 

Молотов

Старожил
в клубе
Сообщения
1 921
Причитать не получается. Может кто поделится читаемой ссылкой по оправдательному?
 

Молотов

Старожил
в клубе
Сообщения
1 921
Хочется верить, что правила для всех будут одинаковыми (мало кто из нас копает на глубину более 50 см :)).

МОСКВУ РАЗРЕШАТ КОПАТЬ БЕЗ НАДЗОРА (из свежих новостей)

Мэрия приняла новые правила проведения археологических работ в столице. Как рассказал «Известиям» глава Москомнаследия Александр Кибовский, документ отменяет ненужные согласования при проведении работ, которые не вредят культурному слою города. По прогнозам экспертов, это приведет к снижению стоимости и сроков строительства.

По словам Кибовского, в 60% случаев строители могли бы обойтись без официальных обращений в Москомнаследие на проведение археологических работ.

— Формально эту бумагу надо получать каждый раз, когда предполагается что-то раскопать: для перекладки коммуникаций, смены газона и т.п., — рассказал чиновник. — Согласно новым правилам, если работы проводятся вне зон объектов архнаследия и при этом снимается не больше 50 см грунта (а в границах Камер-Коллежского вала — 30 см), то никаких предварительных археологических исследований не нужно.
Приглашать специалистов не требуется, и если работы происходят в пределах существующих капитальных строений, например в подвалах, а также на участках, где уже были проведены археологические исследования.

В 30% случаев, пояснил Кибовский, археологический надзор действительно необходим. При этом работы проводятся в обычном порядке, но находящийся рядом специалист сможет отреагировать, если будет найден ценный артефакт. Археологический надзор нужен на территориях, где будут копать глубже чем на 50 см, а также на участках, где уже находили что-то ценное — и есть подозрение, что выкопано не все.
В 10% случаев работы проводятся на территории объектов архнаследия с большим проникновением вглубь, и для этих случаев будут работать федеральные правила. То есть перед началом работ обязательны серьезные археологические раскопки, которые должен профинансировать застройщик.

По мнению главного археолога Москвы Леонида Кондрашева, принятые правила наконец-то установят четкие и ясные правила игры для городских властей, застройщиков и архитекторов. Они также конкретизируют, в каких случаях может наступить ответственность.

— Правила предписывают немедленно сообщать в Москомнаследие, если обнаружен объект, потенциально представляющий археологическую ценность, — сказал он. — Специалисты ведомства в течение пяти дней выяснят, действительно ли это ценный артефакт или бесполезный черепок, и в зависимости от этого приостановят или дадут добро на продолжение работ.

За «недонесение» об объекте, обнаруженном в ходе хозяйственной деятельности (ремонта, земляных работ и т.п.), предусмотрена административная ответственность — штраф от 1 тыс. до 30 тыс. рублей. Если же находка оказалась ценной и была повреждена или уничтожена, то для виновника наступает уголовная ответственность: штраф от 100 тыс. до 500 тыс. рублей, принудительные работы сроком от двух до пяти лет или тюремное заключение на этот же срок. Заместитель руководителя московского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Михаил Малинин считает, что наказание за скрытие памятника недостаточно жесткое.

— Законодательство слабо работает, даже за самые вопиющие случаи вандализма в отношении особо ценных памятников никого не сажали. Да и правоохранительные органы слабо понимают, как оформлять такие дела, — считает он.

Малинин выразил сомнение, что новые правила заставят застройщиков ответственно относиться к обнаруженным артефактам.

— В столице большинство объектов прячутся, повреждаются и уничтожаются, а не выявляются. Например, приходу храма Всех Святых на Соколе прошлым летом оказалось проще засыпать обнаруженное старое кладбище, унести могильные плиты, чем признавать, что земляные работы были проведены неправомерно. Коммерческие компании зачастую действуют еще более решительно, — отметил он. Эксперт добавил, что своя выгода есть и у археологов, которые «заинтересованы в том, чтобы хоть что-то обнаружить», потому что застройщик должен будет профинансировать раскопки.

Директор юридического департамента Penny Lane Realty Сергей Поправка отметил, что после принятия правил «застройщикам станет легче работать, поскольку бюрократический пресс снизится». По мнению эксперта, стоимость строительства большинства объектов снизится из-за того, что сроки работ сократятся, а коррупционных рисков при их проведении станет меньше.

 

АрхоВед

Старожил
в клубе
Сообщения
7 868
Самое важное, создан прецедент. И он в нашу сторону. Пару таких случаев и у многих рьяных пропадет желание. Смысл ловить и хватать когда все равно оправдают. Ни звездочку не заработаешь, не премии. Одна головная боль. И Я РАД ЭТОМУ!!! Это маленькая, но все же ПОБЕДА!!! :D
 

vlad

Старожил
в клубе
Сообщения
2 689
Самое важное, создан прецедент. И он в нашу сторону. Пару таких случаев и у многих рьяных пропадет желание. Смысл ловить и хватать когда все равно оправдают. Ни звездочку не заработаешь, не премии. Одна головная боль. И Я РАД ЭТОМУ!!! Это маленькая, но все же ПОБЕДА!!! :D
К сожалению, коллега, право у нас не прецедентное.
 

АрхоВед

Старожил
в клубе
Сообщения
7 868
Самое важное, создан прецедент. И он в нашу сторону. Пару таких случаев и у многих рьяных пропадет желание. Смысл ловить и хватать когда все равно оправдают. Ни звездочку не заработаешь, не премии. Одна головная боль. И Я РАД ЭТОМУ!!! Это маленькая, но все же ПОБЕДА!!! :D
К сожалению, коллега, право у нас не прецедентное.
Ну что делать, будет хоть чем юристам апеллировать, чтобы нас потом отстаивать в суде. Хоть какая-нибудь, но СОЛОМЕНКА... Я понимаю, что у нас все грустно, но все же хочется верить в чудо. Находят ведь люди Клады, у меня никак, но все же они еще ЕСТЬ!!! Может и на моей улице перевернется КАМАЗ с пряниками.  :)
 

Пермяк

Старожил
в клубе
Сообщения
3 850
Самое важное, создан прецедент. И он в нашу сторону. Пару таких случаев и у многих рьяных пропадет желание. Смысл ловить и хватать когда все равно оправдают. Ни звездочку не заработаешь, не премии. Одна головная боль. И Я РАД ЭТОМУ!!! Это маленькая, но все же ПОБЕДА!!! :D
К сожалению, коллега, право у нас не прецедентное.
А вот и не правы.. ВЫ порследнее время судьи часто принимают решение исходя из судебной практики..
 

vlad

Старожил
в клубе
Сообщения
2 689
Самое важное, создан прецедент. И он в нашу сторону. Пару таких случаев и у многих рьяных пропадет желание. Смысл ловить и хватать когда все равно оправдают. Ни звездочку не заработаешь, не премии. Одна головная боль. И Я РАД ЭТОМУ!!! Это маленькая, но все же ПОБЕДА!!! :D
К сожалению, коллега, право у нас не прецедентное.
А вот и не правы.. ВЫ порследнее время судьи часто принимают решение исходя из судебной практики..
Конечно коллега, если она единая ( в смысле практика).
 

Пермяк

Старожил
в клубе
Сообщения
3 850
Приговор полностью в сообщении 1473
я ЕГО СКАЧАЛ,КОМУ НУЖНО МОГУ ОТПРАВИТЬ..
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=362030&st=1460
Прочтите все не пожалеете,ОСОБЕННО стр 14-15 как судья разбивает обвинение..
 

АрхоВед

Старожил
в клубе
Сообщения
7 868
Приговор полностью в сообщении 1473
я ЕГО СКАЧАЛ,КОМУ НУЖНО МОГУ ОТПРАВИТЬ..
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=362030&st=1460
Прочтите все не пожалеете,ОСОБЕННО стр 14-15 как судья разбивает обвинение..
Прочитал, даже кое какие страницы бы распечатал чтобы носить с собой. Жаль только что приговор сфотографирован, а не сканирован. Статья 27 понравилась. Что на объектах культурного наследия должны стоять надписи и обозначения. Да вообще все понравилось. Особенно как развалилось дело в суде.
 

Пермяк

Старожил
в клубе
Сообщения
3 850
Очередное постановление в плюс. Молодец судья!


№ 5- 296/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 сентября  2012 года                                                                    село Порецкое





        Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.  рассмотрев дело  о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 7.15  КоАП РФ

ФИО1, «__» _________  ____ года рождения, уроженцем с. Ххххххх Чувашской Республики,    работающим помощником дежурного коменданта УФСБ РФ по Чувашской Республике,   проживающим по адресу: с.   Хххххх  Чувашской Республики ул. Ххххххх  д. хх кв. х,  к административной ответственности не привлекавшимся,  

Проверив  протокол об административном правонарушении, представленные материалы,

у с т а н о в и л:



          Из административного материала не усматривается,  что ФИО1  нарушил ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ.  

  14 августа 2012 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ,   в том, что ФИО1  в конце июня 2012 года  занимался раскопкой с помощью металлодетектора  в огороде ФИО2  по адресу д. Ххххххх Порецкого района Чувашской Республики  ул. Хххххххх без соответствующего разрешения.  

  ФИО1 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом не согласен.  

  Как следует их протокола об административном правонарушении от 14 августа 2012 года,  ФИО1  занимался раскопкой с помощью металлодетектора  в огороде ФИО2  Ф.Н. по адресу д. Ххххххх Порецкого района Чувашской Республики  ул. Хххххххх.                                                                          

  В соответствии с ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом). Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" установлено, что работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия (археологические полевые работы) проводятся на основании разрешения (открытого листа) на право проведения работ определенного вида на объекте археологического наследия (п. 8 ст. 45 Закона).

Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения (утвержден Указом Президента РФ от 20.02.95., № 176, суточнениями от 05.05.97. № 452), и Единый государственный реестр объектов культурного наследия (утвержден Приказом Министерства культуры Российской Федерации  от 3 октября 2011 г. N 954), содержат такое понятие как «памятники археологии», места нахождения которых, их названия определены и перечислены в этих документах. Таким образом, суд считает,  что открытые листы выдаются на исследование только тех памятников археологии, которые поименованы в перечне и реестре. В связи с этим, не содержит состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15 КоАП РФ, ведение археологических разведок или раскопок без открытого листа, в иных местах, кроме мест нахождения памятников археологии.

             В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении отсутствует состав административного правонарушения.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

           На основании п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,





П  О С Т А Н О В И Л :





           Производство по делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ прекратить,  в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский  районный суд в 10 - дневный срок через мирового судью.




             Мировой судья                                                            И. В. Левагина



 

Молотов

Старожил
в клубе
Сообщения
1 921
Копался мужик с прибором на чужом огороде без разрешения хозяина. Но тут,  как назло, приехал хозяин и застукал его. Вызвал полицию. Мужику бежать служебное положение не позволяет. Приехала полиция. Наказывать вроде этого мужика не за что (ничего не нашел и не украл). Решили привлечь к административной ответственности. Составили протокол и в суд. Но не прокатило.
Других предположений нет. Решение суда не раскрывает всех обстоятельств дела.  
 

Пермяк

Старожил
в клубе
Сообщения
3 850
Посмотрите кем работает фигурант протокола! Помощник дежурного коменданта УФСБ...
И отмазать не могли..
А скорее решение судья приняла такое именно потому что отмазали..
 

Пермяк

Старожил
в клубе
Сообщения
3 850
Вносится депутатом Государственной Думы
Н.В.Левичевым

Проект


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам введения лицензирования использования металлоискателей, детекторов неоднородности почв и иного специального поискового оборудования для обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов

Статья 1
Дополнить Федеральный закон от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 26, ст. 2519) статьей  45.1 следующего содержания:

«Статья 45.1. Лицензирование использования металлоискателей, детекторов неоднородности почв и иного специального поискового оборудования, пригодного для обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов

1.       Использование металлоискателя, детектора неоднородности почв и иного специального поискового оборудования для обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов подлежит лицензированию.
2.       Лицензирование использования металлоискателей, детекторов неоднородности почв и иного специального поискового оборудования, пригодного для обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов осуществляется в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия по согласованию с Российской академией наук.

Статья 2
Дополнить часть 2 статьи 1 Федерального закона от 04 мая 2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 19, ст. 2716) пунктом 12 следующего содержания:
«12) использования металлоискателей, детекторов неоднородности почв и иного специального поискового оборудования, пригодного для обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов.»

Статья 3
Дополнить Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях  (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1) статьей 7.15.1 следующего содержания:

«Статья 7.15.1. Незаконное использование металлоискателя, детектора неоднородности почв и иного специального поискового оборудования
1.      Использование металлоискателя, детектора неоднородности почв и иного специального поискового оборудования для обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов лицом, не имеющим лицензией на данный вид деятельности, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией использованного металлоискателя, детектора неоднородности почв и иного специального поискового оборудования.
2.      Использование металлоискателя, детектора неоднородности почв и иного специального поискового оборудования для обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов с нарушением условий, предусмотренных лицензией, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией использованного металлоискателя, детектора неоднородности почв и иного специального поискового оборудования.

Статья 4
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его опубликования.


Президент
Российской Федерации


http://levichev.info/5_45619.htm


Единственное,пляжи не подпадают..
Это еще цветы.. Проект архов где они предлагали 300 тысячные штрафы и уголовную ответственность за коп завернули.. Но если учитывая что архам и дадуит на откуп право давать лицензии, и кому и по каким критериям они их будут и главное за какие деньги выдавать-вопрос..
Как копали так и будем копать.. Ибо наказание ни ахти какое, да к тому же закон не должен иметь обратной силы.


 

snaip

Старожил
Сообщения
2 831
Бл.ть, что за идиоты...
 Я в полное охуе. Тем более, что собираются принять закон о болельщиках!

     Куда мы катимся...... я курсантом себя в казарме свободнее ощущал.....
 
Вверх